Avatar de lordgault

por lordgault

Una pregunta incómoda: ¿Matar niños en un bombardeo es terrorismo?

abril 19, 2013 en EE.UU por lordgault

¿Matar niños en un bombardeo es terrorismo? es una de esas preguntas denominadas incómoda, incomoda a quien se le realiza, se entiende. Pues es la pregunta que la reportera de McClatchy, Amina Ismail, pregunto al portavoz de la Casa Blanca, un día después de los atroces atentados de Boston y de la declaración de Obama:

“Cada vez que se usan bombas contra civiles inocentes se trata de un acto de terrorismo”

Lo que dijo la periodista fue:

“Quiero enviar mis más profundas condolencias a las víctimas y las familias en Boston. Pero el presidente Obama ha dicho que lo de Boston ha sido un acto de terrorismo. Me gustaría preguntar si usted considera que el bombardeo de EE UU sobre civiles en Afganistán a principios de este mes que dejó 11 niños muertos y una mujer ¿es una forma de terrorismo? ¿Por qué o por qué no?”

La respuesta del portavoz no tuvo nada que ver con la pregunta de la periodista, se ve que esta gente no deja nada al azar:

Bien, tengo que saber más sobre el incidente y luego el Departamento de Defensa tendrá las respuestas a sus preguntas sobre esta cuestión. Tenemos más de 60.000 soldados estadounidenses implicados en la guerra de Afganistán, una guerra que empezó cuando Estados Unidos fue atacada, en un ataque que fue organizado en el suelo de Afganistán por Al Qaeda, por Osama Bin Laden y otros y más de 3.000 personas murieron en ese ataque. Y ha sido uno de los objetivos del presidente desde que tomó el cargo dejar claro que nuestro objetivo en Afganistán es destruir, desmantelar y últimamente derrotar a Al Qaeda. Y con esto nuestro objetivo es proveer suficiente asistencia a las fuerzas nacionales afganas y al Gobierno afgano para permitirles tomar su propia seguridad. Y este proceso está en marcha y Estados Unidos ha retirado a un sustancial número de soldados y estamos en el proceso de reducirlo al tiempo que vamos pasando la seguridad a las fuerzas afganas. Y este es ciertamente el caso al que le remito al departamento de Defensa para detalles con los que tenemos mucho cuidad en la continuación de esta guerra y somos muy conscientes de lo es que es nuestro objetivo.

Esto es lo que podemos entender como ‘girar la tortilla‘.

Visto en |Guerra y Paz|

Avatar de lordgault

por lordgault

Chomsky afirma que Israel es una amenaza para la paz mundial

enero 7, 2013 en Criticas, EE.UU, Israel, Noam Chomsky por lordgault

Noam ChomskySon las palabras del académico y experto en Relaciones Internacionales Noam Chomsky; “La amenaza iraní es abrumadoramente una obsesión de Occidente, compartida por los dictadores árabes, mas no por la población árabe” en sus declaraciones a ‘AlterNet’.
Y no sólo se limita a declarar de la peligrosidad de los israelitas sino que también asegura que el pueblo norteamericano esta sumergido en una “oscuridad” en los temas relacionados con un Oriente Medio dotado con armas nucleares y aún más sobre el rol del Gobierno de EE.UU y sus intereses, al ser el régimen israelí la “única potencia nuclear” en la región.
Chomsky también recuerda el derecho a enriquecer uranio con fines pacíficos y recalca que tiene el apoyo del Movimiento de Países No Alineados (MPNA) y no tiene ningún reparo al decir que Estados Unidos e Israel, junto con sus aliados, acusan a Teherán de desarrollar energía nuclear con fines militares, con el único fin de escudarse ante un posible ataque militar contra su territorio y que EE.UU. e Israel “son la verdadera amenaza para Oriente Medio”.
Son las palabras del lingüista, filósofo y activista estadounidense, que de nuevo y como de costumbre, se muestra critico ante las políticas de exterior del país norteamericano y lanza al aire el mensaje que muchos piensan pero pocos se atreven a decir.
Esto me recuerda a la invasión de Irak con la excusa de la armas de destrucción masiva, armas que nunca aparecieron y que para muchos lo único que se buscaba era la explotación de sus yacimientos de petroleo.
VIA |rt.com| Foto |Wikimedia|

Avatar de lordgault

por lordgault

Despedida por estar muy buena

diciembre 24, 2012 en Curiosidades, EE.UU, Justicia, Locuras por lordgault

Pues sí, que ya esta bien de tanta insinuosa curva danzando por la oficina sin poder circular por ellas, hombre ya¡¡¡¡. Ironías a parte es lo que en Iowa, EE.UU, le puede ocurrir a una mujer por ser demasiado atractiva. Así lo ha determinado el Tribunal Supremo de Iowa que curiosamente está conformado en su totalidad por hombres. El caso empezó por el despido que un dentista realizo a su ayudante. Este y su mujer alegaron que la ayudante es demasiado atractiva, esgrimiendo que tanto él como su esposa vieron a la ayudante como una amenaza para su matrimonio. De esta forma y con 7 votos a favor, es decir todos, tribunal determina que los jefes pueden despedir a empleadas que vean como una “atracción irresistible”, incluso si éstas no coquetean con él, y se comportan de forma irreprochable. El abogado del dentista Fort Dodge, James Knight, asegura que con este fallo, el primero de este tipo en Iowa, se ha conseguido una victoria para los valores familiares, ya que Knight despidió a Melissa Nelson para salvar su matrimonio, no porque ella fuera una mujer.
Por descontado que la abogada de la ayudante considera que esta decisión va en contra de los derechos fundamentales alegando que; “Estos jueces enviaron un mensaje a las mujeres de Iowa, en el que les dicen que ellos no creen que se pueda responsabilizar a los hombres de sus deseos sexuales y que las mujeres de Iowa son las que tienen que monitorear y controlar los deseos sexuales de sus jefes”. “Si ellos no los controlan, entonces las mujeres pueden ser despedidas legalmente por esta razón”.
Esto me da que pensar. Lo primero que me llama la atención es el argumento que tanto el dentista y su mujer adoptaron para realizar el despido. En pocas palabras están inculpando a la “mujer” de ser la responsable de cualquier infidelidad, como si el hombre no tuviera culpa alguna. Es un; “Yo no quería, pero como está tan buena… no he podido resistirme“, cosa que me parece de lo más absurdo. Esto deja en evidencia la personalidad del hombre.
Lo segundo va relacionado con las mujeres que asumen que es culpa de la “mujer buenorra” que sus maridos sean infieles. Si la personalidad del hombre infiel que alega que no ha podido resistirse ante una mujer tan guapa es pésima, la de la mujer es patética. Es por eso que tanto dentista y esposa, son tal para cual.
VIA |Actualidad RT|

Avatar de lordgault

por lordgault

DARPA y su mula de carga para el campo de batalla

diciembre 20, 2012 en EE.UU, Robots, Tecnología por lordgault

darpa-ls3
DARPA es una empresa dedicada a la investigación y avances de la tecnología aplicada a la defensa de EE.UU. Unos de sus proyectos más destacados es el AlphaDog o LS3, también conocido como ‘mula de carga‘. El LS3 es un robot con forma de cuadrúpedo destinado al transporte de objetos en el campo de batalla. En su ultima actualización han dotado al LS3 de una mayor autonomía que en un principio estaba fijada en alrededor de 30 km con 180 kg de peso, se ha mejorado la agilidad hasta tal punto que es capaz de ponerse de nuevo a cuatro patas después de caer y rodar, se le ha incorporado reconocimiento e voz siendo capaz de reconocer al líder y obedecer sus ordenes pudiéndolo activar con comando de voz.

LS3 la mula de carga para la guerra de DARPA

Más información en DARPA News

Avatar de lordgault

por lordgault

Condenada a llevar un cartel con la palabra “idiota”

noviembre 8, 2012 en Condenas, EE.UU por lordgault

“Solo un idiota conduce sobre la acera para adelantar a un autobús escolar”. Esta frase la tendrá que llevar Shena Hardin, de 32 años, durante toda una semana por las calles de Cleveland por orden judicial.
Y esto es debido por que Hardin tenía la mala costumbre de adelantar por la acera al bus escolar mientras que este recogía a alumnos en la parada, para así evitar tener que estar parada un par de minutos.
Para agravar la situación, pasaba a escasos centímetros de la puerta de salida de un centro de día, con el aumento de riesgo de atropellar a algún peatón.
Así durante varias semanas Hardin ponía en peligro tanto a los niños que subían y bajaban del bus, como a los viandantes que pasaban por la parada del bus, hasta que a uno de los conductores de la linea escolar decidió grabar con su móvil a la infractora y poner el vídeo en manos de la policía.
De este modo, el 11 de septiembre una patrulla de la policía de trafico la estaba esperando y como de costumbre, la infractora fue pillada “can las manos en la masa” y grabada de nuevo, pero en esta ocasión por la patrulla de trafico. Lo llamativo del caso es que en primera instancia la mujer se declaró “no culpable” de la infracción aún después de ser grabada.

La infractora pillada ifraganti

De ahí que en su segunda vista el juez que instruye el caso decidiera que Hardin es merecedora de un castigo ejemplar, y esta deberá de pasearse por la zona donde cometió la infracción el martes y el miércoles de la semana que viene portando el letrero en el que reconoce que es una ‘idiota’ por no respetar la preferencia que tienen los transportes escolares, ademas de abonar una multa de 250 dolares y la retirada del permiso de conducir por un periodo de 30 días.

Avatar de lordgault

por lordgault

Estados Unidos devuelve el dominio a Roja Directa

agosto 31, 2012 en Demandas, EE.UU, Internet por lordgault

Ya ha pasado mas de un año y medio desde que Estados Unidos secuestrara de forma arbitraria el dominio registrado en España rojadirecta.com. Cabe recordar que que rojadirecta.com fue juzgada en España y declarada inocentes de los cargos imputados y que el dominio fue registrado en España y aún así Estados Unidos secuestro literalmente el dominio, un claro ejemplo de aquí mando yo.
Lejos de amedrentarse, la empresa que administra rojadirecta.com decidió demandar el gobierno de los Estados Unidos.
Finalmente y en contra de todo pronostico, el gobierno de los estados ha decidido retirarse del juicio y devolver los dos dominios (.com y .org), que pronto volverán a estar operativos.
Esta decisión tomada por el fiscal del estado es debida a una sentencia emitida pasado 2 de agosto, en la que la corte de apelaciones declaraba legal la actividad de una web que enlazaba vídeos. En la sentencia, se deja claro que embeber vídeos alojados en webs externas y subidos por terceras personas no supone ninguna infracción de copyright, y tampoco es ilegal verlos con lo que la web no puede ser acusada de contribución a la infracción de copyright. Algo que es de lo mas sensato y razonable.
Pero no deja de ser sorprendente como un país ajeno tiene la capacidad de bloquear y secuestrar dominios que no han sido registrado en el. Menos mal que queda un poco de cordura en este mundo de locos.